{
  "_meta": {
    "note": "review_notesはモデルに自己点検として出させ、編集部が入力と照合した注釈です。"
  },
  "case_A": {
    "subject": "業務効率化のご提案",
    "body": "ご担当者様\n\n突然のご連絡失礼いたします。\n弊社では、企業の業務効率化を支援するサービスを提供しております。\n日々の情報共有や確認作業に課題をお持ちでしたら、お役に立てる可能性がございます。\n一度、詳しくご説明する機会をいただけますでしょうか。\n\n何卒よろしくお願いいたします。",
    "review_notes": [
      "提案内容が入力されておらず、中身が分からない",
      "入力にない相手の課題を推測している",
      "宛先と面談の判断材料がない"
    ]
  },
  "case_B": {
    "subject": "在庫・納期確認業務の一元化について",
    "body": "A社 ご担当者様\n\n突然のご連絡失礼いたします。\n小ロットの金属部品を短納期で製造され、Web上に問い合わせ窓口を設けていらっしゃる点を拝見し、ご連絡いたしました。\n短納期の問い合わせ対応では、社内での在庫や納期の確認に手間がかかることもあるかと存じます。\n弊社では、在庫・納期確認を社内で一元化する法人向け業務システムをご提供しています。\nもしご関心がございましたら、一度ご説明の機会をいただけますでしょうか。\n\nよろしくお願いいたします。",
    "review_notes": [
      "相手の課題を公開情報から推測したが、仮説だと書いていない",
      "差出人名と連絡先がない",
      "面談で何を確認するかが曖昧"
    ]
  },
  "case_C": {
    "subject": "9月17日14時のお打ち合わせについて",
    "body": "A社 ご担当者様\n\n先日はお時間をいただき、ありがとうございました。\n営業4名で共有表を使って在庫と納期を確認されており、回答担当が重なることがあると伺いました。\n次回は9月17日14時から15分ほど、在庫一覧のサンプルを見ながら、現在の表を残した連携方法をご説明いたします。\n当日はよろしくお願いいたします。",
    "review_notes": [
      "候補日時を確定日時として扱っている",
      "連携方法を確認する予定を、説明する約束へ変えている",
      "相手が次に行うことが分からない"
    ]
  }
}