Power Automate引継ぎ確認表・手読メモ（すべて架空）

本ファイルは実画面・テナント・ライセンス・接続・実行結果の証拠ではありません。
人ユーザーのクラウドフローだけを対象にした編集上の確認計画です。
パスワード・トークン・実メールアドレスを書かず、アカウントは説明用IDです。
A01=異動予定の前任者、A02=後任候補、A03=継続担当者、A04=有効性不明の記録上の所有者。

■ファイルの読み方
flows-workedは3フロー、connections-workedは4接続です。blank2点は見出しだけで記録0件。
CSVはUTF-8 BOM付き。取込ソフトとの互換性は未検証。Pythonは不要です。
connection_idsは同じフローで使う接続IDを | で並べた教材用の対応欄です。
実サービスのAPI、接続参照名、インポート形式を実装したものではありません。

■列にある値
SOLUTION_AWARE=ソリューション対応、NON_SOLUTION=非所属、UNKNOWN=不明。
PRESENT/ABSENT=Dataverseあり/なしという架空前提。UNKNOWNをなしへ読み替えません。
YES_FICTIONAL=有効な所有者がいるという架空前提で、実照合済みという意味ではありません。
CO_OWNER=共同所有者、RUN_ONLY=手動起動型の実行のみ、UNKNOWN=立場不明。
UNCONFIRMED/NOT_ESTABLISHED=権限や利用条件が確認されていない状態です。
EXISTING_CHANGE_REVIEW=元フローでの所有者変更を検討する候補。
NEW_FLOW_REVIEW=その場で書き換えず、新しい別フローを作る経路を検討する候補。
HOLD_IDENTIFY=所属・有効な所有者・環境などの確認が先です。
これらは編集上の分類であり、製品のUIラベルや自動判定ではありません。
cutover_approvalのNONEは3件とも切替承認なし。変更実施も0件です。

■F01から接続2件を読む
架空メモM01はE01のソリューション所属・Dataverseありを前提にしています。
A02は共同所有者ですが、所有者変更権限と利用条件は未確認。
元フローでの変更を相談する経路と、接続の課題を分けます。
C01はA01の資格情報に依存しDEPENDENCY_OPEN。まだ未解決です。
C02はA03でNO_IN_CASE（この例ではA01依存でない）ですがNOT_TESTED。
A03であることを接続先権限・継続稼働の確認済みとは読み替えません。

■F02と接続C03を読む
架空メモM02はE02の非所属・Dataverseなしを前提にしています。
A02はRUN_ONLYで、編集や所有者変更の権限を確認したことにはなりません。
NEW_FLOW_REVIEWは新しい別フローの検討です。作成方法は未選定、コピー実施0件。
元フローの所有者を変更した扱いにせず、接続C03も自動で引き継がれると仮定しません。
正規の接続、利用条件、試験と新旧切替の相談事項を残します。

■F03と接続C04を読む
架空メモM03には名前と記録上A04があるだけで、有効性も所属も不明。
UNKNOWNをNON_SOLUTIONや「所有者不在」に変えず、権限ある管理担当へ確認します。
C04のアカウント・接続先も不明でIDENTIFY。推測でA01やA04を入れません。

■読み合わせの答え
フロー3件の経路は元フロー検討1、新フロー検討1、確認保留1。
接続4件はA01依存2（C01/C03）、別担当だが未検証1（C02）、不明1（C04）。
切替承認0・変更実施0。所有者の経路が決まることと接続解決は別です。

■実際に使う前の質問
権限ある担当が確認した根拠と日を、evidence欄に残します。架空メモを実証拠に流用しません。
フロー種別・環境・所有者変更の権限・後任の利用条件・接続側の確認担当を分けます。
新フローを作る案では、元フローと同じ処理を二重に動かさない切替計画も別に確認。
試験、切替承認、元フローの扱い、他システムを含む旧アカウント停止の判断は未実施です。
本ファイルから実フローの変更・コピー・停止・認証・メール送信は行えません。