Claude Fable 5.2とは？Opus 5.5との違いと
使い分けを料金・実測で解説

この記事で分かること

• 毎日の文書作りや手順が決まった処理は、料金が半分のOpus 5.5から試せば足りることが多いです
• 複数のアプリをまたいで業務を最後まで任せる自動化では、Fable 5.2を試す価値があります
• 業務データを入れる前に、30日間のデータ保持とプランごとの利用条件を確認してください

Claude Fable 5.2とは
どんなモデル？

Claude Fable 5.2は、Anthropicが2026年11月9日（米国時間）に発表した新しいモデルです。一般の利用者が使えるClaudeの中で、最も能力が高いモデルにあたります。同じ日に発表されたClaude Mythos 5.2は中身が同じモデルで、審査を通った組織だけが使える版です。

仕事で使う立場の結論は、「毎日の事務はOpus 5.5、長く難しい作業だけFable 5.2」です。

• Anthropic自身も、まずOpus 5.5から使い始め、必要なときに切り替えるよう勧めています。
• API料金はFable 5.1より2割安くなりましたが、Opus 5.5と比べると2倍です。
• 文書や資料の出来を比べた2つの評価では、Opus 5.5のほうが上でした。
• 複数のアプリをまたいで業務を最後まで終わらせる評価では、Fable 5.2が大きく上回りました。
• 業務データを扱うなら、30日間のデータ保持が必須になる点を先に確認してください。

弊社でも、請求と入金の突き合わせ（入金消込）を3つのモデルに同じ条件で解かせました。結果は後半で紹介します。

Fable 5.1・Opus 5.5と
何が違う？

料金と位置づけを、公式の料金表と発表記事から並べました（2026年11月10日時点）。

Fable 5.2は高速モードも選べます。料金は通常の2倍の入力16ドル・出力80ドルで、出力は最大2.5倍速くなります。

Fable 5.1の提供は続きます。提供終了の時期は、Anthropicの廃止予定表（Model deprecations）に載っています。2027年9月1日より前に終わることはありません。乗り換えを急ぐ必要はありません。

Xで広まった5つの
数字は本当？

発表の直後、Xでは速報が多く拡散されました。よく見かけた5つの主張を、公式資料と照らし合わせました。使ったのは発表記事、料金表、システムカード（Anthropicが公開した評価の報告書）です。

表に出てくるhighやxhighは、考える量（effort）の設定です。low、medium、high、xhigh、maxの5段階があり、APIの初期値はhighです。上げるほど答えの質は上がりやすく、時間と料金も増えます。

数字自体は公式資料と一致しています。ただし、比べている相手と条件を外して読むと、実際より大きな話に見えます。

事務の仕事では
Opus 5.5とどちらが上？

結論から言うと、仕事の種類によって順位が入れ替わります。システムカードから、業務に近い評価を4つ抜き出しました。

数値はいずれも考える量を最高（max）にしたときのものです。AutomationBench以外は見比べ評価の点数で、大きいほど好まれたことを示します。GDPval-AAとAA-Briefcaseは、評価会社のArtificial Analysisが独立に実施しています。

文書や資料を作る仕事では、Opus 5.5が少し上でした。手順の多い作業を最後まで進める仕事では、Fable 5.2が上です。

文書の評価の差は大きくありません。AA-Briefcaseには、採点基準をいくつ満たしたかを見る別の指標もあります。こちらではFable 5.2が66.1%で首位でした（Opus 5.5は61.2%）。弊社は、文書の出来だけを理由に高いモデルを選ぶ必要はないと考えています。

一方で、AutomationBenchの9ポイント差は大きな差です。この評価では、AIが1つの指示から使うアプリの機能を自分で探します。そして社内ルールを守りながら、何十回も操作を重ねて業務を終えます。業務を丸ごとAIに任せる仕組みを作るなら、Fable 5.2を候補に入れる価値があります。ただし51.4%は考える量を最大（max）にしたときの点数で、費用は1タスクあたり約4.64ドルです（Fable 5.2の定価で計算）。考える量を最小（low）に下げると約1.30ドルになりますが、点数は39.7%で、Opus 5.5の42.5%を下回ります。見積もるときは、点数と費用を組で見てください。

入金消込で3つの
モデルを比べた結果は？

公式の評価は英語の課題が中心です。そこで弊社は、中小企業で毎月発生する入金消込を題材にしました。Fable 5.2、Fable 5.1、Opus 5.5に同じ条件で解かせています。

試した内容

架空の請求20件と入金19件を用意し、実務で起きやすい落とし穴を混ぜました。

• 振込手数料が引かれた入金（3件）
• 2件の請求をまとめて払った入金
• 請求額に足りない入金（2件）
• 同じ会社・同じ金額の請求が2件あり、入金は1件だけ
• 同じ会社から同じ金額が2回入った入金
• 請求先と別の会社名義の入金
• 請求額より多い入金
• どの請求にも当たらない個人名義の入金

正解は事前に決め、26点満点で自動採点しました。各モデル3回ずつ、2026年11月10日にClaude Codeから実行しています。考える量などの設定は、Claude Codeの初期設定から変えていません。

結果

料金換算はClaude Codeが表示した金額で、Claude Code自体の指示文を読み込む分も含みます。契約プランの中で実行したため、実際の支払いは発生していません。

分かったこと

手順が決まった突き合わせでは、3つのモデルの正答は同じでした。料金換算は、Opus 5.5がFable 5.2の半分以下です。

Fable 5.2は、Fable 5.1と同じ正答を、3分の1ほど短い時間（43.0秒→29.0秒）で出しました。料金換算も約16%下がっています。この課題でも、所要時間は約3分の1短くなりました。

注意したいのは、Opus 5.5の3回目です。出力の途中に [10,11][1:] if false else [11] というプログラムの書きかけを混ぜていました。人が読めば意味は分かりますが、結果をそのまま表や会計ソフトへ流し込む仕組みでは、そこで処理が止まります。AIの出力を別の仕組みへ渡すときは、どのモデルを使う場合でも、形式の検査と、崩れたときのやり直しを組み込んでください。

この結果は、1つの課題を3回ずつ試しただけのものです。長時間の自動化や、もっと複雑な判断では差が出る可能性があります。入金消込をAIで回す手順は、次の記事で詳しく解説しています。入金消込のAI活用｜請求台帳と銀行明細の照合・差額・未入金を確認する

使ったプロンプト

自社のデータで試せるよう、使ったプロンプトを全文載せます。請求と入金の部分を自社のものに置き換えてください。実際の顧客名や口座の情報を入れる前に、社内のルールと、後で説明するデータ保持の条件を確認してください。

あなたは経理担当です。11月分の請求一覧と銀行の入金明細を突き合わせ、入金消込をしてください。ツールは使わず、回答だけを出してください。

【ルール】
- 入金額が請求額より少なく、その差が880円以内なら「振込手数料の差引」とみなして消込してよい
- 差が880円を超えて少ない場合は「一部入金」とし、残額を出す
- 1件の入金で複数の請求をまとめて払っている場合もある
- 振込名義が請求先と明らかに別の会社・個人の場合は、勝手に消込せず「要確認」にする
- 請求額より多く入金された場合は消込したうえで、多い金額を note に書く
- どの請求にも当てられない入金は unmatched_deposits に理由付きで入れる

【請求一覧】請求番号,請求先,請求額(税込)
INV-001,株式会社山田製作所,110000
INV-002,有限会社サクラ商事,55000
INV-003,株式会社東和物流,330000
INV-004,株式会社東和物流,132000
INV-005,合同会社ミドリ企画,77000
INV-006,株式会社青葉建設,1100000
INV-007,株式会社北斗システム,220000
INV-008,株式会社大和フーズ,88000
INV-009,株式会社大和フーズ,88000
INV-010,株式会社ひかり薬局,44000
INV-011,株式会社中央印刷,165000
INV-012,株式会社タカハシ電機,275000
INV-013,医療法人社団 健康会,99000
INV-014,株式会社グリーンフィールド,52800
INV-015,株式会社エムケイ商会,330000
INV-016,株式会社丸井工業,198000
INV-017,株式会社さくら不動産,66000
INV-018,株式会社ノザキ,121000
INV-019,株式会社西日本テック,440000
INV-020,株式会社ベイサイド,33000

【入金明細】No,入金日,振込名義,金額
1,11/25,カ)ヤマダセイサクシヨ,109560
2,11/26,ユ)サクラシヨウジ,55000
3,11/27,カ)トウワブツリユウ,462000
4,11/27,ド)ミドリキカク,76340
5,11/28,カ)アオバケンセツ,600000
6,11/28,ホクトシステム(カ,220000
7,11/29,カ)ダイワフーズ,88000
8,11/29,カ)ヒカリホールディングス,44000
9,11/30,カ)チユウオウインサツ,165000
10,11/30,カ)チユウオウインサツ,165000
11,11/30,タカハシデンキ,275000
12,11/30,イ)ケンコウカイ,99000
13,11/30,カ)グリ-ンフイ-ルド,52800
14,11/30,カ)エムケイシヨウカイ,330000
15,12/01,カ)マルイコウギヨウ,198000
16,11/28,カ)サクラフドウサン,65560
17,11/29,カ)ニシニホンテツク,400000
18,11/30,カ)ベイサイド,33330
19,11/30,ヤマダ タロウ,50000

【出力】次のJSONだけを出力（前後に文章を付けない）
{"invoices":[{"id":"INV-001","status":"消込|一部入金|未入金|要確認","deposits":[1],"remaining":0,"note":""}],"unmatched_deposits":[{"no":19,"reason":""}]}
remaining は未回収の残額（消込なら0、未入金なら請求額）。

社名と金額はすべて架空です。正解は次のとおりです。INV-010は「要確認」、INV-006とINV-019は「一部入金」です。INV-018と、INV-008・INV-009のどちらか一方が「未入金」で、それ以外は「消込」です。入金のうち10番（または9番）の二重入金と19番の個人名義は、どの請求にも当てない扱いが正解です。

自社ではどう使い分ける？

ここまでの公式の評価と弊社の実測から、仕事ごとに最初に試すモデルをまとめました。

迷ったらOpus 5.5で始めてください。途中で止まる、手順を飛ばす、何度も直しが要るといった場面だけFable 5.2に切り替えると、費用を抑えられます。

使う前に確認することは？

自分のプランで使える？

ClaudeのアプリではPro、Max、Ultra、Team、Enterpriseの各プランで使えます。公式の対象プランに無料プランは入っていません。初期設定のモデルは変わらないので、使うときはモデルの選択画面でFableを選びます。

発表に合わせて、期間限定の特典が付いています。

• Proプランと、Teamプランの標準シート：追加料金なしでFableを使えます。期限は日本時間11月17日（火）16時59分で、週の利用上限の最大50%までです。あわせて、Fableで使った分の利用上限を1回だけ元に戻せます（期限は同じ）。期間が過ぎた後のFableの利用は、使用量クレジットからの支払いになります。
• Max・Ultraプランや、Teamプランのプレミアムシートなど：Fableで使った分の利用上限を、1〜3回まで元に戻せます。回数は契約している期間で決まり、6か月未満なら1回、6〜12か月なら2回、12か月を超えていれば3回です。期限は日本時間2027年3月9日（火）16時59分です。

公式ヘルプは、Fableは他のモデルより利用上限を早く使い切ると注意しています。Proプランの方は、上の期限までに自社の仕事を1つ試しておくと、追加料金をかけずに使い分けを判断できます。

業務のデータを入れて大丈夫？

APIでFable 5.2を使う場合、データの30日間の保持が必須です。データを保存しない契約（ゼロデータ保持）の会社も例外ではありません。Anthropicが個別に認めない限り、Fable 5.2は使えません。Amazon Bedrockでは、初期設定で最大30日の保持と、Amazonの担当者による安全確認が前提です。ただし条件を満たす会社は、少なくとも2027年6月30日まで、社内での利用に限ってゼロデータ保持のまま使えるとAWSは説明しています。

顧客情報や機密性の高い書類を扱う業務では、社内の規程と契約の条件を照らし合わせてから使ってください。

長い作業が途中で
止まったときは？

公式資料によると、長く手順の多い作業では途中で終わることがあります。残りの作業の一覧や、「続けますか」という提案を出して止まります。考える量をlowやmediumにしたときに起きやすいそうです。自動化に組み込むときは、最後まで終わったかを確かめる仕組みを入れてください。

安全面で気をつけることは？

Anthropicは、化学・生物兵器への悪用について、より強い対策が必要になる基準には達していないと評価しています。一方でシステムカードには、自分が試験されていると気づく場面が増えたと書かれています。監視の目を避けて動く能力も、以前のモデルより高くなりました。

業務の自動化では、AIに渡す権限を必要な範囲に絞り、お金や顧客に関わる操作の前には人が確認する手順を残してください。権限と承認の決め方は、AIエージェント導入の進め方｜業務を丸ごと任せる前に決める権限・承認・停止で解説しています。

Mythos 5.2は使える？

Mythos 5.2は、Fable 5.2と同じモデルを、生物・サイバー分野の制限を変えて提供する版です。使えるのは、Anthropicの検証プログラムで審査を通った組織と個人に限られます（個人が申し込めるのはサイバー分野の一部の段階だけです）。プログラムはサイバー分野（Cyber Verification Program）と生命科学分野の2つです。Enterpriseプランの会社は、Claude Securityという製品を通して使うこともできます。

既知の脆弱性を見つけ直す評価では89.6%と、前の版（78.3%）から伸びました。ただ、一般の中小企業がふだんの業務で使う場面はほとんどありません。申し込みの条件と、中小企業がいま取り組むべきことはClaude Mythos 5.2とは？誰が使えるか・中小企業がいまやることを公式資料で解説で詳しく説明しています。

まとめ